fian-inform

Switch to desktop Register Login

Вселенная единственна

Философская идея о существовании Мультивселенной (multiverse) рассматривается и современной физикой. Представление о множественной вселенной используется, например, в теории струн, а также в одной из интерпретаций квантовой механики. Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики им. Д.В. Скобельцына (НИИЯФ МГУ), кандидат физико-математических наук Александр Панов комментирует свой доклад на семинаре Отделения теоретической физики ФИАН, посвященный этой проблеме.

 

На Западе идет активная дискуссия между двумя направлениями в квантовой теории гравитации — теорией струн и петлевой квантовой гравитацией (в России петлевой гравитацией профессионально никто не занимается). Профессор Ли Смолин (Perimeter Intsitute, Ватерлоо, Канада, www.leesmolin.com) — единственный, вероятно, специалист, работающий одновременно в обоих направлениях. Один из основателей петлевой квантовой гравитации, он в то же время читает лекции студентам по теории струн и имеет в ней технические результаты. Именно поэтому его обзор 2003 года, посвященный сопоставлению струнных и петлевых программ (How far are we from the quantum theory of gravity? arXiv:hep-th/0303185), представляет особый интерес.

Ли Смолин также широко известен своей идеей космологического естественного отбора (Scientific alternatives to the anthropic principle. arXiv:hep-th/0407213). Идея заключатся в том, что если, как на это указывают многие квантово-гравитационные теории, вблизи сингулярностей черных дыр могут рождаться новые вселенные, которые с определенной точностью наследуют свойства своей вселенной-родителя, то в Мультиверсе наиболее типичными должны быть вселенные, содержащие максимально возможное число черных дыр. Максимально возможное в том смысле, что любое изменение фундаментальных констант ведет к уменьшению их количества. Если наша Вселенная типична, то и она должна обладать этим свойством. Это следствие может быть проверено, и в принципе гипотеза космологического естественного отбора может быть отвергнута. Но Смолин показывает, что, похоже, любое изменение констант действительно ведет к снижению продуцирования черных дыр в нашей Вселенной. То есть гипотеза проходит проверку. Смолин вполне серьезно рассматривает здесь Мультиверс как нечто вполне реальное.

Однако недавно взгляды Ли Смолина в отношении Мультиверса радикально изменились, о чем он и пишет в статье “The Unique Universe”, опубликованной в июне 2009 года в электронном журнале Physics World (http://physicsworld.com/cws/article/indepth/39306).

В основе понятия научной строгости в физике лежат два принципа: принцип наблюдаемости и принцип воспроизводимости. В соответствии с принципом наблюдаемости теории должны формулироваться в терминах наблюдаемых величин, и основные понятия теории должны быть определены операционально. Принцип воспроизводимости говорит о том, что для любой заданной физической системы должна быть обеспечена возможность провести над ней любой осмысленный эксперимент любое число раз, получая при этом воспроизводимые результаты. Принцип воспроизводимости лежит в основе понятия ансамбля, на котором, в свою очередь, основано понятие вероятности в квантовой механике.

Однако в современной инфляционной космологии ни один из этих принципов строго не выполняется. Инфляционная космология оперирует понятием других вселенных, которые для нас ненаблюдаемы. Теории, предсказывающие в инфляционном сценарии анизотропию реликтового излучения, имеют дело с операционально неопределимыми (поэтому, ненаблюдаемыми) квантовыми вероятностями, относящимися к состояниям поля инфлатона. Эти вероятности операционально неопределимы, так как эволюция наблюдаемой Вселенной уникальна, и принцип воспроизводимости для нее не выполняется. Ли Смолин в своей статье настаивает на возвращении классического идеала научной строгости в космологию и исследует, куда ведет такая программа. Его выводы таковы.

1. Понятие Мультиверса и других вселенных в теории недопустимо.
2. Из космологии должны быть устранены квантовые вероятности как ненаблюдаемые величины.
3. Так как начальное состояние Вселенной, по крайней мере частично, находится вне нашего горизонта событий, то оно ненаблюдаемо и потому лишено физического смысла.
4. Так как эволюция наблюдаемой Вселенной уникальна, то лишено физического смысла понятие конфигурационного пространства состояний Вселенной, которое могло бы содержать альтернативные эволюционные траектории (как не соответствующее наблюдаемым величинам).

Отсюда он делает вывод, что сама попытка динамического описания эволюции Вселенной по схеме «начальное состояние — траектория в конфигурационном пространстве» лишена смысла. Смолин считает, что начальное состояние Вселенной вместе со всей ее эволюцией каким-то способом должны быть объединены в уникальный, нерасчленимый и несводимый ни к чему теоретический объект. И уже на его основе должна строиться космология.

Отсюда следует неизбежный вывод: не только объяснение инфляционной космологией экспериментально наблюдаемой анизотропии реликтового излучения неудовлетворительно, но и сама постановка задачи о том, каково происхождение этой анизотропии, плоскостности Вселенной и т. д. — лишена смысла. Хотя этого вывода в явном виде в своей статье Ли Смолин не делает.
Выводы Ли Смолина действительно логически неотвратимо следуют из принятых им посылок. Однако при этом теряется достигнутое в инфляционной космологии глубокое понимание природы вещей. Где же выход? Представляется, что нельзя механически переносить на космологию понятие научной строгости, фактически адаптированное к лабораторной практике. Космология настоятельно требует новых методологических принципов, которые пока еще не были сформулированы явно.

АНИ «ФИАН-информ»

ФИАН - Информ © 2012 | All rights reserved.

Top Desktop version